做边坡治理第10年,我越来越觉得锚索是在给排水系统打掩护

🔑 关键词:边坡排水,滑坡治理,锚索注浆,仰斜排水孔,岩土勘察

📖 摘要:一个干了十年边坡的现场人,聊聊为什么滑坡治理的钱七成都该花在看不见的排水上,以及仰斜排水孔、截水沟、锚索张拉这些活到底哪里容易出问题。

我讨厌「先说结论」这四个字,但我还是先说了

图片

我现在接到边坡项目,第一句话不问坡高、不问岩性、不问设计安全系数取多少,我问的是:地表水往哪走,地下水埋深多少,坡顶往外五米范围内有没有水田、鱼塘、灌溉渠、废弃的老水沟。问了十年,十个甲方有八个答不上来,剩下那两个的回答是「排水我们做了啊,坡脚那条沟」。坡脚那条排的是坡面汇水,跟你坡体里的水,一毛钱关系都没有。

我知道这话说出来得罪人。但我确实有一个挺硬的偏见:绝大部分滑坡不是「滑」下来的,是被水泡软了、顶裂了、一天一天挪下来的。 你在坡面上打一百根锚索,不如把坡顶那条截水沟往山侧挪三米,再做一层夯实的黏土隔水层。

这里我得先自打一下脸——后面我还是要说锚索必须打,而且该多少根就多少根,一根都不能少。道理和做法在工地上经常打架,这不是我逻辑不严,是现场就是这样。

2019年6月,贵州毕节,那个坡

那天雨大得像有人拿盆往下泼。我蹲在二级坡的马道上,安全帽檐的水一串串往下滴,顺着脖子灌进雨衣里,凉得我一个激灵。地质锤敲在泥岩上,声音是「噗」的,像敲一个半干的馒头,锤头还带起一小片泥皮。

图片

那个坡高大约32米,分三级,每级8米,马道宽2米。勘察报告给的滑带土参数是 c=18kPa、φ=16°。我把现场取的扰动样送回实验室复测,回来是 c=11kPa、φ=13°。你可能觉得差得不多,就几个数字。但代进去算,稳定系数从1.28直接掉到1.02。1.02在规范里叫「欠稳定」,白话就是:它想动,随时可以动。

后来它真动了。暴雨后第三天,坡顶出现一条大约40米长的拉裂缝,最宽的地方我拿钢卷尺量的,8厘米。监测位移从每天3毫米涨到27毫米,那天晚上我躺在床上翻来覆去,脑子里全是那条裂缝张开的画面。后来打了37根锚索,做了两排抗滑桩,桩截面2米×3米,桩长18米,间距5米,才把它摁住。但我到现在都认为,真正救它的不是那37根锚索,是后来我们在坡顶补的那条截水沟和12个仰斜排水孔。

排水这件事,为什么没人愿意好好做

因为便宜、看不见、验收的时候没人拍照。

图片

一条M7.5浆砌片石截水沟,底宽40厘米、深40厘米、内侧边坡1:0.5,砌体厚30厘米,底下铺10厘米砂砾垫层,一米造价大概三四百块。一根4φ15.2的锚索,钻孔φ130毫米,M30水泥浆,水灰比0.45到0.5,二次注浆压力2到5兆帕,张拉锁定400千牛,一米也是几百块——但一根就是二三十米,一根就上万。

甲方翻报表,锚索那栏是七位数,排水那栏是五位数。你说他砍哪个?

我们这行的荒诞就在这儿:花钱多的那一项,往往是花钱少那一项没做好之后的补救。 我见过太多坡,做完锚索三年后锚头锈了、预应力掉了,一查原始记录,排水沟压根没按图施工,坡度反了,水全往坡体里灌。

仰斜排水孔,我见过太多打歪的

仰斜排水孔这东西,图纸上写得清清楚楚:孔径φ110,仰角5到10度,孔深要穿过滑面不少于5米,孔内下φ75PVC花管,外包两层无纺土工布,孔口用黏土封堵不少于1米。

图片

现场呢?我见过施工队直接拿水平钻打进山体的,还有往下倾2度的。你问他为什么不按图打,他说「钻杆太重,仰着打费劲」。往下倾的孔,水根本流不出来,反而变成地表水的导水通道,等于给坡体插了一根输液管。看着那根管子我心里是发毛的,因为我知道,两年后下暴雨,这坡要出事,出事的时候没人会记得是这根管子。

所以我现在去现场,包里必带三样东西:坡度尺、卷尺、一瓶水。坡度尺量仰角,卷尺量孔深够不够,那瓶水是倒在孔口看它流不流的。听不懂专业术语的班组,你就给他倒水看,比讲规范管用。

关于锚索,我的一些不太客观的看法

锚索这东西,我的看法很分裂。它确实是目前最可靠的手段之一,但也是最容易被做假的。

张拉锁定值400千牛的锚索,规范要求超张拉10%到15%,持荷5分钟,然后锁定。我在现场见过持荷不到一分钟就锁的,也见过千斤顶油表根本没校准的。预应力损失这块,一般28天损失在10%到15%,如果注浆不饱满、自由段没做防腐、孔口封堵不严,损失能到25%以上。你报表上写着400千牛,坡体实际收到的可能只有280千牛。

图片

而锚索注浆,全孔一次注浆和二次高压注浆,承载力能差30%以上。二次注浆要在第一次注浆初凝后、浆体强度达到5兆帕之前进行,压力2到5兆帕,这个时间窗就几个小时,很多工地夜间没人盯,第二天早上就补一句「注过了」。

我承认我对锚索有偏见。因为锚索是给人看的,排水是给坡看的。

一些不太成熟、也可能说错的想法

我现在特别反感那种「生态护坡」的噱头。土工格室加草籽,铺在1:0.75的陡坡上,第一年绿油油的,照片拍得漂亮,三年后格室老化、草根浅,坡面照样冲沟。它不是防护,是装饰。真要生态,先把坡率放缓到1:1.5,再谈植被,否则都是给验收组看的。

图片

另外就是监测。位移监测这个事,很多人当形式。但滑坡是有前兆的,蠕变三阶段——初始蠕变、等速蠕变、加速蠕变——加速段一旦开始,从每天几毫米到每天几十毫米,可能就三五天。你要是监测频率一周一次,等于闭着眼睛开车。雨季我坚持一天两次,哪怕甲方不给钱,我自己去测。

最后

上个月去看一个老项目,就是毕节那个坡。坡顶截水沟里长满了草,水还在流,坡面锚头有点锈,但整体稳稳当当。我在马道上站了一会儿,风从谷底吹上来,带着一股湿土味。

我当时想,这条沟当年花了不到两万块,那37根锚索花了快三百万。如果一开始水就排好了,可能根本不用那三百万。但这话我没跟甲方说过,说了一次,他回我一句「设计安全系数不够,出了事谁负责」。

也对,谁负责。所以我还是老老实实打锚索,顺便在图纸上把排水沟画粗一点、画深一点,把仰斜排水孔多画几个。这是我目前能做的。

🏷️ 标签: